8月22日是什么日子(热点热评)

内容摘要：　判決已經非常體恤我們的處境了，意氣用事本來就不太好。

判決已經非常體恤我們的處境了，意氣用事本來就不太好。

2020年疫情大流行，盧安達學校為了避免大規模感染，自去（2020）年3月關閉校園，直至今年2月全面重新開放除此之外，西方列強在殖民地也搜刮了許多奇花異草、珍禽異獸到他們的博物館、動物園和植物園以及私人玩家的豪宅中，滿足西方民眾獵奇的好奇心，這也導致了許多當地物種的滅絕。

後來，西方社會也漸漸興趣了保育的意識，許多有識之士發起各種社會運動，讓民眾瞭解到那些對大自然無休無止的殺戮是殺雞取卵甚至道德淪喪的行為，後來各國也簽訂了各種保育的協約如《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora，CITES）和《瀕危物種法案》（Endangered Species Act）等等，雖然盗採盗獵的行為在貧窮國家仍此起彼伏。就因為鳥羽太奇妙了，像《羽的奇蹟》（Feathers: The Evolution of a Natural Miracle）等科普書，就講述了人類對羽毛的迷戀，包括把羽毛用作時裝等時尚商品上，為此獵殺了許多美麗的鳥類，導致牠們滅亡。興趣廣泛的生物學家，研究工作之餘，嗜好讀讀書、看看戲、寫寫作、騎騎車、踏踏青、逗逗貓） 我一直都認為，羽毛是世界上最美麗的生物結構之一。中生代的白堊紀結束後，所有恐龍都滅絕了，只有演化成今鳥的獸腳類恐龍的後代存活了下來，還演化出近一萬種鳥類適應到各種各樣的生態棲位。所謂的毛鉤，是釣一些淡水魚的工具，這些魚會突襲水面上的昆蟲等小動物來當作營養豐富的食物，鱒魚就是，所以有釣客就模仿了這些昆蟲做出唯妙唯肖的毛鉤，高手甚至還能依不同季節和地區製作出模仿當地當季昆蟲的毛鉤。

毛鉤釣社群的玩家們，許多人就是足不出戶的阿宅而已，他們很多人可能都沒真正釣過幾條魚，可是這群阿宅可以不眠不休地花上好幾天綁製毛鉤，還會大事周張地出席各種研討會，甚至有不少阿宅沉迷到所有閒暇時間和精力都獻給了毛鉤釣社群。羽毛的功能，也隨著羽毛的變化愈來愈多而增加，包括保暖、保護、偽裝、求偶、飛翔、感知等等。）的時候，話題從英國脫歐開始

英國會脫歐嗎？ 我說，以經濟面來看，留歐派占上風，脫歐派剛承認脫歐會讓英國無法留在單一共同市場，會要和阿爾巴尼亞、波士尼亞、塞爾維亞與烏克蘭等國一樣，進行雙邊貿易協商。五月二十五日，週三 紐約房地產億萬大亨川普過關斬將，成為參選下一屆美國總統的共和黨提名人選，令原本說這位自戀型煽動家不足一顧的主流政界與媒體界大吃一驚。六月三日，週五 首場英國脫歐辯論在靠近希斯洛機場的奧斯特利天空電視台棚內登場，卡麥隆與戈夫當著現場觀眾正面對決。貝爾稱脫歐派有一絲勝算，人民受夠不被都會菁英當一回事，布萊爾圖謀自己利益很在行，走中間路線，使得邊緣團體覺得自己遭受排擠。

」 貝克就像許多共和黨人一樣，將政黨擺第一，無法挺希拉蕊。八十六歲的貝克與一群美國菁英合稱「博士」（Wise Men），不論內政或外交事務，外界仍會向他取經。

」 卡明思當天雖然表現混亂，卻是這場公投大戰高手，懂得結合犬儒心態、聳動口號，與現代民意調查手法。一九九一年，美國正值權力鼎盛時期，我曾採訪這位《金融時報》年度風雲人物。文：萊奧納．巴伯（Lionel Barber） 英國脫歐 《金融時報》與我的未來總算因日經收購塵埃落定。經過多名中間人謹慎協商後，總算可以在德州休士頓科羅納多俱樂部採訪美國史上唯一當過白宮幕僚長、財政部長與國務卿三個職位的貝克。

英國脫歐與川普當選對於本報的判斷或新聞報導都構成挑戰，說明全球化與自由主義式民主面臨危機。貝克一臉困惑，顯然未曾聽說過這號人物。包括《金融時報》在內的英國主流派都低估他了。我不會因為聽到候選人說什麼就杞人憂天。

」貝克盯著我說：「但我沒有在拿川普跟雷根比較，不是在說兩人一模一樣。美國禁得起震撼嗎，包括川普當選？ 貝克果決地說：「當然。

但二〇一六年也讓我的世界（《金融時報》的世界也是）天翻地覆。候選人在選舉中說的是一回事，當上總統後做的又是一回事……美國是法治國家，權力受到層級體制與華府權力結構節制。

喜多先生一月提出一份慷慨合約，讓我能自由且踏實增進本報與日經關係，打造全球最佳新聞報導，並安排接班事宜。若爭論焦點是經貿，則留歐贏面大。三月十四日，週一 脫歐陣營總算願意來吃午餐，之前百般不願意過來，聲稱沒有意義和留歐建制派吃美味午餐，進行對話。貝克驚呼：「阿爾巴尼亞？開什麼玩笑，強斯頓［原句如此］真的這麼說嗎？」其實是支持脫歐的司法大臣戈夫說的。我也督促瑞丁訂定最晚二〇二〇年底要達到一百萬付費訂閱戶的大膽目標。儘管這位德州鄉親不願承認，但似乎會含淚投給川普。

總統不可能想做什麼就做什麼。）的時候，話題從英國脫歐開始。

我說，一週「省下」三億五千萬英鎊，這和英國脫歐帶給經濟的衝擊相比起來，應該是九牛一毛吧？卡明思稱不知道衝擊會帶來多大損害，沒有人知道確切數字，何況一般民眾也不懂。「沒關係，多明尼克，《金融時報》的貴賓瞧不起一般民眾者大有人在。

英國人民公投決定脫離歐盟，跌破外界眼鏡。事件曝光後確實如他所料。

享用螃蟹、大蝦、辣椒醬（與茅屋起司。「外界有所不知，雷根其實是務實派，人們給總統打分數是看他完成哪些事。但他不願意討論英國脫歐後的未來。他說，英國脫歐可以替國民保健署每週省下三億五千萬英鎊支出。

「我和許多人一樣，對川普這次大勝感到驚訝，讓人想起一九七六年雷根崛起的過程……當時主流共和黨人都認為雷根是B咖演員，上台會挑起核子大戰，異常危險。身為那個年代聰明絕頂的政治人物，卻低估川普這個人，也低估川普會攻擊美國制度。

如果他們現在還搞不懂這一點，很快就會明白。如今這些不滿的選民轉向支持脫歐。

』」 貝克對希拉蕊的看法輕蔑，稱她「從來都沒做事，只是待著〔待在國務院〕等待選總統」。五個月後，美國人民選出川普擔任總統，再度跌破外界眼鏡，也與本報預期不符。

唐寧街首相辦公室提議請美國財政部歷任部長與國務院歷任國務卿署名支持英國留歐，遭到貝克婉拒，認為形同干預他國內政，會導致反效果。我指示從《旁觀者》（Spectator）雜誌挖角來的賽巴斯汀．潘恩（Sebastian Payne）捎話過去：《金融時報》樂於供應員工餐廳難吃的三明治。這個數字大家都清楚有誤，但卡明思認為只要雙方陣營爭論焦點是留歐要花多少錢，則脫歐贏面大，不需要知道明確數字。對個人而言，這是一記打擊，因為我堅信應該留在歐盟，本報也在評論專欄積極鼓吹留在歐盟。

我獲邀擔任挺歐派評論人，與曾任柴契爾夫人公關大師的提姆．貝爾爵士（Sir Tim Bell）及《每日郵報》專欄作家伊莎貝爾．歐克夏（Isabel Oakeshott）打對台。編輯部與工商部的同仁將同心協力朝向「一百萬邁進」，大家都準備好了。

」 貝克說，華府再也無法正常運作，妥協成為髒字。卡明思立刻主導現場，聲稱選民在意兩件事，分別是外來移民和錢。

最後他說：「我內心希望你們不要脫歐。如今來到歷史可上溯一八四〇年的休士頓法律事務所貝克波茲（Baker Botts）拜訪他，起先他說這次採訪不談川普，這當中必然有什麼誤會。